ZNR 41 (2019) Heft 3/4


    Streiten und Strafen. Der libellus famosus als strafrechtlicher Tatbestand und als Streitmedium, in: ZNR 41 (2019), S. 173–196

The seventeenth and eighteenth centuries were characterized to a large extent by public controversies which were used as means of establishing truth and/or asserting a discursive hegemony. The controversies could only be fruitful if the controverting parties respected certain rules which were commonly discussed within the conflicts itself. Hereby not only moral considerations and standards played a role, but also explicitly legal ones. With the help of actual or alleged insulting facts, the state was called as a regulatory institution which, for its own pacification, should regulate a learned dispute that was getting out of hand. Based on a dispute between Christian Thomasius and the Danish court preacher Hector Gottfried Masius, the article reconstructs two different perspectives in dealing with the libellus famosus: On the one hand, the contemporary existing and changing rules on the criminal assessment of the pasquils are examined, and on the other hand the public discussion about pasquils in the second half of the 18th century is outlined. In this way, conflict limitation from the outside is combined with a conflict limitation from the inside. It turns out that Thomasius pleaded early for a state abstention, which leaves the public discussion and especially a learned dispute a great deal of leeway, this idea was legally realized quite long after Thomasius.

  • MARTIN P. SCHENNACH, Innsbruck
    Ein ewiger Streit um des Kaisers Bart? Zur Diskussion um den Staatsbegriff der Vormoderne, in: ZNR 41 (2019), S. 197–214

A Never-ending Story? Debates on the Use of the Concept of „State“ in Medieval and Early Modern (Legal) History
Recent theoretical approaches on state-building in early modern and medieval times point out that older contributions from the second half of the 19th century onwards until the late 1980 s applied a predominantly uncritical attitude towards the process of state-building, among others by adopting a teleological point of view and by uncritically using the (modern) concept of „state“ when describing constitutional developments. The present article provides insight into the discussions on the use of the term „state“ which have taken place since the professionalization of German-speaking historiography. Even early representatives like Otto von Gierke were of course aware of the fundamental changes to statehood since medieval times, and the largely neglected habilitation treatise of Paul Sander, published in 1906, caused a first vivid dispute. Otto Brunner’s work „Land und Herrschaft“ (1939) represented a turning point and boosted the awareness of the scientific community for the risks accompanying the transfer of modern concepts and terms to historical developments. Thus, the post-war era saw the creation of several expressions like „frühmoderner Staat“ (Werner Oestreich) or „Staatlichkeit“ responding to the theoretical challenges initiated by Brunner’s work.

    Recht und Sprache. Zur Anwendung des „Sprachenrechts“ der deutschen Volksgruppe in der Ersten Tschechoslowakischen Republik, in: ZNR 41 (2019), S. 215–233

no abstract

    Kartellrecht und Kartellpraxis unter umgekehrten Vorzeichen: Die Absatzorganisation von Ruhrkohle und niederländischem Kohlengroßhandel 1924/25 und 1953/54 im Vergleich, in: ZNR 41 (2019), S. 234–257

Antitrust law and antitrust practice are studied in connection with each other. The article compares the relationships between Ruhr coal mining and the Dutch wholesale coal trade in the 1920 s and the 1950 s and identifies a paradox. While it was impossible for the Ruhrkohlensyndikat to establish a centralized wholesale organization under the cartel-friendly conditions of the mid-1920 s, the interest in a centrally structured sales order among the participants after the Second World War was so strong that it was hardly a problem to create a correspondingly closed distribution cartel even under the legal requirements for decartelization laid down by the Allies. The article juxtaposes the law in force at a given moment with concrete business practice, and can thus show that the law and its application could be in a quite contradictory relationship to each other.

    Polonia divisa. Zum Staatsbild und Verfassungsleben des HerzogtumsWarschau (1807–1815), in: ZNR 41 (2019), S. 258–298

After the three partitions of Poland between her militarily potent neighbours – Habsburg Austria, the Kingdom of Prussia, and the Russian Empire – during the weakened nation’s grimmest years from 1772 to 1795, an independent Polish state ceased to exist. The following twenty years brought great political turmoil for Europe and for the stability of all Central European countries. The rise of Napoleon in the aftermath of the French Revolution and the desire to export the revolutionary idea beyond French borders led to a number of initially bilateral wars and the instalment of pro-Napoleonic leadership in south-west Germany and Poland. Contrary to what is widely believed, Poland as a state was reinvented, but without real sovereignty, in the guise of the Duchy of Warsaw in 1807 from the Polish lands ceded by Prussia under the terms of the Treaties of Tilsit. But following Napoleon’s failed invasion of Russia and his retreat, Prussian and Russian troops occupied the duchy until 1815, when the Congress of Vienna set out to resolve the Polish Question. This article examines the establishment, the constitutional foundations, and the fall of the Duchy of Warsaw.


  • LAURENS WINKEL, Rotterdam
    Literatur zur neueren Rechtsgeschichte in den Niederlanden 2003–2019, in: ZNR 41 (2019), S. 299–306


  • Ulrike Andersch, Die Diskussion über den Büchernachdruck in Deutschland um 1700 bis 1815 (= Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht 138). Mohr Siebeck, Tübingen 2018. (Louis Pahlow), in: ZNR 41 (2019), S. 318–320
  • Alexander Denzler – Ellen Franke – Britta Schneider (Hrsg), Prozessakten, Parteien und Partikularinteressen. Höchstgerichtsbarkeit in der Mitte Europas vom 15. bis zum 18. Jahrhundert. De Gruyter, Berlin-Boston 2015. (Eva Ortlieb), in: ZNR 41 (2019), S. 309–310
  • Otto Depenheuer – Foroud Shirvani (Hrsg), Die Enteignung. Historische, vergleichende, dogmatische und politische Perspektiven auf ein Rechtsinstitut (= Bibliothek des Eigentums 16). Springer, Berlin 2018. (Christoph Gusy), in: ZNR 41 (2019), S. 323–325
  • Thomas Duve – Stefan Ruppert (Hrsg), Rechtswissenschaft in der Berliner Republik (= Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft 2230). Suhrkamp, Frankfurt am Main 2018. (Louis Pahlow), in: ZNR 41 (2019), S. 343–344
  • Carsten Groth, Hanse und Recht. Eine Forschungsgeschichte (= Freiburger rechtsgeschichtliche Abhandlungen NF 74). Duncker & Humblot, Berlin 2016. (Stephan Dusil), in: ZNR 41 (2019), S. 315–316
  • Georg Grünstäudl, Richterauswahl und Richterausbildung im Systemvergleich. Österreich, Deutschland und die Schweiz seit 1945 (= Schriftenreihe zur Justizforschung 16). Stämpfli Verlag, Nomos Verlagsgesellschaft, Verlag Österreich, Heidelberg 2018. (Christoph M. Stoll) , in: ZNR 41 (2019), S. 339–343
  • Karl-Peter Krauss (Hrsg), Normsetzung und Normverletzung. Alltägliche Lebenswelten im Königreich Ungarn vom 18. bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts (= Schriftenreihe des Instituts für donauschwäbische Geschichte und Landeskunde 19). Franz Steiner, Stuttgart 2014. (István Szabó), in: ZNR 41 (2019), S. 320–322
  • Dieter Krüger, Das Stinnes-Legien-Abkommen 1918 – 1924. Voraussetzungen, Entstehung, Umsetzung und Bedeutung. Duncker & Humblot, Berlin 2018. (Franz Hederer) , in: ZNR 41 (2019), S. 331–334
  • Johannes Liebrecht, Die junge Rechtsgeschichte. Kategorienwandel in der rechtshistorischen Germanistik der Zwischenkriegszeit (= Beiträge zur Rechtsgeschichte des 20. Jahrhunderts 99). Mohr Siebeck, Tübingen 2018. (Frank L. Schäfer), in: ZNR 41 (2019), S. 334–336
  • Christian Neschwara, Geschichte des österreichischen Notariats. 1850 bis 1871 – Formierung eines modernen Notariats – ein Kampf zwischen Form und Freiheit, Band 2/1. Manz, Wien 2017. (Hans-Georg Hermann), in: ZNR 41 (2019), S. 328–329
  • Josef Pauser – Martin P. Schennach (Hrsg), Die Tiroler Landesordnungen von 1526, 1532 und 1573. Historische Einführung und Edition (= Fontes Rerum Austriacarum. Fontes Iuris 26). Böhlau, Wien-Köln-Weimar 2018. (Hans-Wolfgang Bergerhausen), in: ZNR 41 (2019), S. 311–312
  • Christian O. Schmitt, Säuberlich banquerott gemachet. Konkursverfahren aus Frankfurt am Main vor dem Reichskammergericht (= Quellen und Forschungen zur höchsten Gerichtsbarkeit im Alten Reich 66). Böhlau, Köln 2016. (Christian M. König), in: ZNR 41 (2019), S. 316–318
  • Kamila Maria Staudigl-Ciechowicz, Das Dienst-, Habilitations- und Disziplinarrecht der Universität Wien 1848 – 1938. Eine rechtshistorische Untersuchung zur Stellung des wissenschaftlichen Universitätspersonals (= Schriften des Archivs der Universität Wien 22). Vandenhoeck & Ruprecht, Vienna University Press, Göttingen 2017. (Martin P. Schennach), in: ZNR 41 (2019), S. 325–328
  • Kazuhiro Takii – Michael Wachutka (Hrsg), Staatsverständnis in Japan (= Staatsverständnisse 90). Nomos, Baden-Baden 2016. (Wilhelm Brauneder), in: ZNR 41 (2019), S. 330–331
  • Stephan Wagner, Interzession naher Angehöriger. Eine Untersuchung in historischer und vergleichender Perspektive (= Beiträge zum ausländischen und internationalen Privatrecht 125). Mohr Siebeck, Tübingen 2018. (Stephan Meder), in: ZNR 41 (2019), S. 307–308
  • Christian Wieland, Nach der Fehde. Studien zur Interaktion von Adel und Rechtssystem am Beginn der Neuzeit: Bayern 1500 bis 1600 (= Frühneuzeit-Forschungen 20). bibliotheca academica Verlag, Epfendorf 2014. (Hans-Joachim Hecker), in: ZNR 41 (2019), S. 313–314
  • Martin Würfel, Das Reichsjustizprüfungsamt (= Beiträge zur Rechtsgeschichte des 20. Jahrhunderts 104). Mohr Siebeck, Tübingen 2019. (Bernd Mertens), in: ZNR 41 (2019), S. 336–339

Zeitschriftenschau, in: ZNR 41 (2019), S. 345–371