ZNR 42 (2020) Heft 3/4

Beiträge

  • STEPHAN DUSIL, Tübingen
    Offene und geschlossene Kodifikationen? Überlegungen zum Verhältnis von Kodifikation und Geschichte anhand des Codex Iuris Canonici/1917, des Codex Iuris Canonici/1983 und des Bürgerlichen Gesetzbuchs, in: ZNR 42 (2020), S. 185–201

Codifications are legal codes that encompass an entire field of law. Their provisions are presented in a systematic and comprehensive manner and such a code claims exclusive validity, thus derogating old law. Thereby, codifications mark a break with the past. This paper investigates this border between old and new law by analyzing whether a codification opens a window to the older traditions, thereby allowing reference to these traditions when interpreting the new law. To this end, it compares three codifications, namely the Codex Iuris Canonici/1917, the Codex Iuris Canonici/1983, and the German Bürgerliches Gesetzbuch. The CIC/1917 and the BGB represent rather strict stances: the former allows to interpret the CIC with reference to the auctores probati of the past, if a canon is in line with the old law. In contrast, the German BGB eliminates any link to the former private law in its text. The CIC/1983 stands between both codifications, as it concedes to refer to the traditio canonica, if canons were based on old law; the presumption of such congruence, however, was left out. The three codes of law thus represent three different models of codifications and their relation with the past. The paper also elaborates on the reasons why the legislators chose such a different approach.

  • MARTIN P. SCHENNACH, Innsbruck
    Der Strafrechtswissenschaftler Heinrich Lammasch und der „Schulenstreit“ in der österreichischen Monarchie, in: ZNR 42 (2020), S. 202–233

Historical research has honoured Heinrich Lammasch as the last Prime Minister of the Austrian Monarchy, as an outstanding politician of peace during World War One, as a scholar of international law and, above all, as a mastermind of neutrality. His work in the field of criminal law, on the other hand, has been marginalised, but is to be acknowledged in the present paper. Due to his publication activities, his prominent professional position as full professor at the University of Vienna, and his participation in the work on the new codification of Austrian criminal law from 1897 onward, Lammasch was one of the central actors in Austrian criminal law scholarship, a position that was also perceived accordingly in the German Reich. In the disputes between the „classical“ and the „sociological school“ of criminal law, he proved to be very open-minded towards concepts of the „sociological school“ and acknowledged its merits in the further development of criminal justice and in overcoming a dogmatic-legal-positivist narrow-mindedness without ever becoming a decided supporter of Franz von Liszt and his adherents. Although, for example, he adopted Liszt’s categorisation of perpetrators into different types, to which criminal law would have to react differently, as well as the demand for the „neutralisation“ („Unschädlichmachung“) of habitual criminals, he specifically rejected Liszt’s deterministic view as well as his concept of indefinite prison sentences. Due to his religious beliefs, Lammasch became increasingly critical of the sociological school and even engaged in a fierce debate with von Liszt in 1897/98.

Miszelle

  • REINHARD MEHRING, Heidelberg
    Musil, Ulrich und Kelsen. Hat die öffentliche Rolle von Hans Kelsen Robert Musils Mann ohne Eigenschaften satirisch angeregt?, in: ZNR 42 (2020), S. 234–240

After the foundation of the „Republic of German-Austria“ Robert Musil reacted by writing his intellectual novel Der Mann ohne Eigenschaften („The Man Without Qualities“). This essay discusses whether Hans Kelsen’s public role and stature inspired Musil’s novel in an antipodal and satirical manner.

Diskussion

  • BERND MERTENS, Erlangen-Nürnberg
    Zur Zur Fragmentierung der Rechtsgeschichtsschreibung und dem Tod der Meistererzählungen – einige einleitende Bemerkungen, in: ZNR 42 (2020), S. 241–242
  • EMANUELE STOLFI, Siena
    Zwischen Gesamtdarstellungen und „Microhistoire“. Einige Bemerkungen über die heutige italienische Rechtsgeschichtsschreibung, in: ZNR 42 (2020), S. 243–264

This paper focuses on some of the fundamental trends in Italy’s contemporary historiography about ancient, medieval and modern law,, with specific reference to the decline of comprehensive descriptions of a whole juridical experience or a broad period. Though there are evidently many differences among those areas of legal historiography, the author examines particularly the common lines, and their relations with the recent methodological inclinations in both the field of historical research (lato sensu) and of legal culture. The essay is therefore dedicated to various factors and conditions which have a certain impact in this perspective: the growing specialization, the even greater difficulty of an unitary knowledge, the performance of sectorial histories (sometimes in the form of a “microhistoire”), the crisis of ideological models (like the neoidealistic, and then Marxist philosophy), the incidence of political choices and university reforms.

Länderbericht

  • JAROMÍR TAUCHEN, Brünn
    Rechtshistorische Forschung in der Tschechischen Republik (2004–2019), in: ZNR 42 (2020), S. 265–291

This paper presents the four institutions conducting research in the field of legal history at their respective law faculties (Prague, Brno,Olomouc, Pilsen) and briefly summarizes the work of Czech legal historians during the last 15 years. It pays attention to both Czech legal history and legal history in general. The paper is structured as follows: history of legal science, editions of legal sources, bibliographies, textbooks and educational materials, history of public law, history of the judiciary, history of private law, history of criminal law and history of legal professions. The most notable publications (mainly monographs) published in the Czech Republic in each of the fields are mentioned. The paper primarily draws from the work of legal historians but also takes into account the research of other historians, therefore attention is paid to their publications as well in certain cases. The work of Czech experts on Roman law is not included in the scope of the paper.

Literaturverzeichnis

  • Andreas Anter, Max Weber und die Staatsrechtslehre, Mohr Siebeck, Tübingen 2016  (Hans-Christof Kraus), in: ZNR 42 (2020), S. 292
  • Philipp Austermann, Der Weimarer Reichstag. Die schleichende Ausschaltung, Entmachtung und Zerstörung eines Parlaments. Böhlau, Wien-Kön-Weimar 2020 (Eckhard Jesse), in: ZNR 42 (2020), S. 293–294
  • Winfried Baumgart (Hrsg), Quellenkunde zur deutschen Geschichte der Neuzeit von 1500 bis zur Gegenwart. 3 Bände. Verlag Ferdinand Schöningh , Paderborn 2019 (Marc von Knorring), in: ZNR 42 (2020), S.  294–295
  • Lars Behrisch, Die Berechnung der Glückseligkeit. Statistik und Politik in Deutschland und Frankreich im späten Ancien Régime (= Beihefte der Francia 78). Jan Thorbecke Verlag, Ostfildern 2016  (Martin P. Schennach), in: ZNR 42 (2020), S. 295–296
  • Hartmut Berghoff – Cornelia Rauh – Thomas Welskopp (Hrsg), Tatort Unternehmen (=Schriftenreihe zur Zeitschrift für Unternehmensgeschichte 28). DeGruyter, Berlin 2016 (Louis Pahlow), in: ZNR 42 (2020), S. 314–319
  • Jürgen Brand, Clemens Wilhelm August Hardung (1768–1821). Ein Letzter Verteidiger des Reiches. Mit Einem Faksimile Seiner „staatsrechtlichen Untersuchungen“ Aus Dem Jahre 1805 (= bibliothekaltes Reich 28). De Gruyter Oldenbourg, Berlin-Boston 2019 (Tobias Schenk), in: ZNR 42 (2020), S.  296–298
  • Jens Brüggemann, Männer von Ehre? Die Wehrmachtgeneralität im Nürnberger Prozess 1945/46. Zur Entstehung einer Legende. Verlag Ferdinand Schöningh, paderborn 2018 (Patrick Heinemann), in: ZNR 42 (2020), S.  299–301
  • Jens Ivo Engels – Andreas Fahrmeir – Frédéric Monier – Olivier Dard (Hrsg), Krumme Touren in der Wirtschaft. Zur Geschichte ethischen Fehlverhaltens und seiner Bekämpfung. Böhlau, Wien-Kön-Weimar 2015 (Louis Pahlow), in: ZNR 42 (2020), S. 314–319
  • Ville Erkkilä, The Conceptual Change of Conscience. Franz Wieacker and German Legal Historiography 1933-1968 (= Beiträge zur Rechtsgeschichte des 20. Jahrhunderts 106). Mohr Siebeck, Tübingen 2019 (Johannes Liebrecht), in: ZNR 42 (2020), S. 302–304
  • Franz Dominic Esser, Der Wandel der Rheinischen Agrarverfassung. Der Einfluss französischer und preußischer Agrarreformen zwischen 1794 und 1850 auf die bäuerlichen Rechtsverhältnisse im Rheinland (= Forschungen zur deutschen Rechtsgeschichte 32). Böhlau, Wien-Kön-Weimar 2020 (Alexander Jansen), in: ZNR 42 (2020), S. 305–306
  • Antje Franz, Das Leistungsstörungsrecht des polnischen Obligationsgesetzbuchs von 1933 und das deutsche Recht (= Rechtshistorische Reihe 462). Peter Lang, Frankfurt am Main 2019  (Martin Löhnig), in: ZNR 42 (2020), S. 306–307
  • Laura Gorges, Die Metallverkehrsgesetze von 1923. Perpetuierung einer Krisengesetzgebung (=Rechtsordnung und Wirtschaftsgeschichte 21). , Mohr Siebeck, Tübingen 2020 (Julian Lubini), in: ZNR 42 (2020), S. 307–309
  • Marike Hansen, Erna Scheffler (1893–1983). Erste Richterin am Bundesverfassungsgericht und Wegbereiterin einer geschlechtergerechten Gesellschaft (= Beiträge zur Rechtsgeschichte des 20. Jahrhunderts 111) , Mohr Siebeck, Tübingen 2019 (Fabian Michl), in: ZNR 42 (2020), S.  309–3311
  • Stefan Hermanns, Carl Schmitts Rolle bei der Machtkonsolidierung der Nationalsozialisten. Ein Engagement auf Zeit. Springer VS, Wiesbaden 2018 (Hans-Christof Kraus), in: ZNR 42 (2020), S.  311–312
  • Regina Kreide – Andreas Langenohl (Hrsg), Conceptualizing Power in Dynamics of Securitization. Beyond State and International System (= Politiken der Sicherheit 5). Nomos, Baden-Baden 2019 (Martin P. Schennach), in: ZNR 42 (2020), S. 312–314
  • Bernhard Kretschmer – Benno Zabel (Hrsg), Studien zur Geschichte des Wirtschaftsstrafrechts. Methoden – Analysen – Kritik (= Grundlagen des Strafrechts 6). Nomos, Baden-Baden 2018  (Louis Pahlow), in: ZNR 42 (2020), S. 314–319
  • Vincent Nossek, Das Konzept „Grundbuch“. Der Streit um das Grundregister in Deutschland, Frankreich und England zwischen 1652 und 1900 (= Rechtsordnung und Wirtschaftsgeschichte 20). Mohr Siebeck, Tübingen 2019 (Bernd Mertens), in: ZNR 42 (2020), S. 320–322
  • Heike Stopp, Hans Welzel und der Nationalsozialismus. Zur Rolle Hans Welzels in der nationalsozialistischen Strafrechtswissenschaft und zu den Auswirkungen der Schuldtheorie in den NS-Verfahren der Nachkriegszeit (=Beiträge zur Rechtsgeschichte des 20. Jahrhunderts 103). Mohr Siebeck, Tübingen 2018 (Martin Löhnig), in: ZNR 42 (2020), S. 322–323
  • Anna-Lena Strelitz-Risse, Das Zensuswahlrecht. Erscheinungsformen, Begründung und Überwindung am Beispiel Frankreichs und Deutschlands (=Schriften zur Verfassungsgeschichte 85). Duncker & Humblot, Berlin 2018 (Marie Therese Mundsperger), in: ZNR 42 (2020), S. 323–325
  • Jean Conrad Tyrichter, Die Erhaltung der Sicherheit. Deutscher Bund, politische Kriminalität und transnationale Sicherheitsregime im Vormärz (= Studien zu Policey, Kriminalitätsgeschichte und Konfliktregulierung). Vittorio Klostermann, Frankfurt am Main 2019 (Franziska Niedrist), in: ZNR 42 (2020), S. 325–328

Zeitschriftenschau,in: ZNR 42 (2020), S. 329–364